o   Bij de onderhandelingen is de provincie Groningen er zo goed van afgekomen. Immers waren zij het niet  die onze gemeente ten aanzien van Meerstad onder grote druk hebben gezet om mee te doen aan Meerstad, zelfs annexatie werd hierbij uitgesproken.Ik herinner nog maar eens  aan hetgeen onze wethouder dhr.Boersma hierover in mei jl.zei voor de landelijke televisie. Er was sprake van een Gentlemens agreement waarin was afgesproken dat we met elkaar te weten: Groningen, Slochteren en de provincie, allen zouden voorkomen dat het mis ging met Meerstad. Daarbij was niet betrokken het feit dat Slochteren met lege handen zou blijven zitten. De gemeente was anders nooit akkoord gegaan met zo’n groot bedrag als borgstelling voor de aangegane leningen.

Dat de raad  het college opdroeg  participatie van de gemeente Slochteren in de ontwikkeling van Meerstad na te blijven streven, betekende volgens mijn fractie  dat we daarbij over Meerstad ook zeggenschap zouden blijven houden: En dit laatste is bij het onderhavige voorstel niet het geval.
 Indien dit voorstel wordt aangenomen dan vraagt mijn fractie zich af wat nu het  belang nog is voor Slochteren  in een verdere deelneming in de Gemeenschappelijke Regeling Meerstad.   Wij vragen ons af, nu de verhoudingen tussen Groningen en Slochteren ingrijpend veranderen of  dan nog wordt voldaan onder de criteria welke gelden voor de WGR.
Wij stellen ons voor dat de kosten welke worden gemaakt voor de eventuele continuatie van de GR en van Bureau Meerstad niet meer zoals nu het geval is gedeeltelijk voor rekening komen van onze gemeente. Graag willen we hierop antwoord van het College

De raad, zo zegt het college heeft het belang van Meerstad voor de zelfstandigheid van de gemeente Slochteren een en andermaal onderschreven. Dat is waar voorzitter maar toen kenden we dit onderhandelingsresultaat nog niet.  Het college in de vorm van wethouder Huizing heeft stellig haar best gedaan om met dit  onderhandelingsresultaat  te komen daar twijfelen wij niet aan. Echter wij zijn van mening dat de zelfstandigheid van onze gemeente er niet mee is gediend dat een andere gemeente  bepaalt wat er plaatsvindt  op ons grondgebied in een gedeelte van de gemeente.

Overigens werden de bijeenkomsten van de raad over Meerstad praktisch allemaal in de achterkamers gehouden, in beslotenheid dus en wisten de fracties wel dat het over Meerstad ging maar niet exact wat er aan de orde was. Dat impliceert dat er door de fracties nooit tevoren intern beraad kon worden gehouden over de plannen zoals op dat moment werden voorgelegd.

Dit finale resultaat is naar onze mening niet in lijn met eerdergenoemde Slochter uitgangspunten zoals als wij die voor ogen hadden.

Wij zouden het voor de gemeente Slochteren in het kader van de resultaten van de onderhandelingen van belang hebben gevonden dat er tevens een onderzoek had plaatsgevonden naar een eventuele 'beperkte' grenscorrectie zodanig dat het te bouwen stedelijk gebied naar Groningen zou gaan en wij de rest zelf vast zouden houden om verder te ontwikkelen Op deze wijze blijven we baas in eigen gebied en was er meer duidelijkheid verkregen.  

Deze soort van grenscorrectie is niet nieuw zelfs  politici in Groningen noemden deze grenscorrectie al een aantal jaren geleden(b.v. motie De Boer van de VVD) en nu wij ten aanzien van Meerstad alle zeggenschap dreigen te verliezen achten wij  een inventariserend onderzoek naar de consequenties van een eventuele grenscorrectie wel degelijk gewenst. Dat een grenscorrectie, ook van beperkte omvang, enige tijd vergt is begrijpelijk Echter het zal u duidelijk zijn dat met name bij zo’n groot project als Meerstad haast een slechte raadgever is.